Рішення № 94464316, 25.01.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2763/20

Номер провадження 2/629/63/21

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

КС «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 липня 2015 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 436, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 20.07.2017. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2016 стягнуто з боржника заборгованість по кредиту за період з липня 2015 року по червень 2016 року включно в сумі 2663,30 грн., заборгованість по відсотками за період з липня 2015 року по червень 2016 року включно у розмірі 2350,04 грн., суму залишку по кредиту у розмірі 6689,96 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Станом по червень 2020 року заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних становить 1450,91 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних становить 13895,12 грн. Вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, що у зв`язку з хворобою приїхати не має можливості.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 436 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. (а.с. 10).

Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту ПД № 436 від 20.07.2015 заборгованість сплачена в повному обсязі (а.с.12).

Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період жовтень 2016 року -липень 2017 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №436 від 20.07.2015 заборгованість за відсотками станом по червень 2020 року включно складає 1450,91 грн. (а.с.13).

Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період жовтень 2016 року (частково) - жовтень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №436 від 20.07.2015 заборгованість за відсотками станом по червень 2020 року включно складає 13895,12 грн. (а.с.14).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором ПД №436 наявна заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних в сумі 1450,91 грн., по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 13895,12 грн. (а.с. 13 - 14).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 15346,03 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274-279, ЦПК України, статтями 526, 625 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги, буд. 4, м. Лозова Харківської області, п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», код ЄРДПОУ 26420886 заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 436 від 20.07.2015 в сумі 15346 (п`ятнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 03 копійки, яка складається: з суми заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних за жовтень 2016 року по липень 2017 року включно в розмірі 1450,91 гривень, суми заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90 % річних за жовтень 2016 року (частково) - жовтень 2019 року включно в розмірі 13895,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги, буд. 4, м. Лозова Харківської області, п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», код ЄРДПОУ 26420886 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.А. Мицик