Ухвала суду № 94463617, 28.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7791/18

У Х В А Л А

28 січня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернувся представник публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року замінено позивача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у даній цивільній справі.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Зокрема, в судове засідання на 10 липня 2020 року представник позивача був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом (отримав 12.06.20 представник за довіреністю); в судове засідання на 06 жовтня 2020 року представник позивача був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про дату судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 06.10.2020 року – представник позивача ОСОБА_3 (підпис); в судове засідання на 25 листопада 2020 року представник позивача був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про дату судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 25.11.2020 року – представник позивача ОСОБА_3 (підпис); в судове засідання на 28.01.2021 року представник позивача був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом (отримав 15 грудня 2020 представник ОСОБА_4 ). Причин своєї неявки представник позивача суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні головуючим винесено питання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і йог нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, тому суд визнає повторну неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,43,128,130,131,257,260,353,

354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов