Ухвала суду № 94462961, 27.01.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9399/20

Провадження №2/428/225/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «БІВМ і К» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки ,

встановив:

ПП «БІВМ і К» м. Сєвєродонецьк (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, б. 22) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що він не відчужував майно, договір купівлі-продажу земельної ділянки містить ознаки підробки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: витребування у ОСОБА_1 оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 4412900000:06:043:0003, площею 0,5525га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 01.02.2011р., укладеного між ПП «БІВМ і К» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрілець Д.В. та зареєстрованим в реєстрі за №285.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі. Приймання поштових відправлень на територію Луганської та Донецької областей до/з населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, зокрема до міста обласного значення – м. Луганськ припинено з 27.11.2014р. Вказана обставина унеможливлює витребувати документи у особи, яка знаходиться на тимчасово окупованій території.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву Приватного підприємства «БІВМ і К» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та відкрити провадження у справі, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2021 року о 11-00год. у залі судового засідання №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «БІВМ і К» м. Сєвєродонецьк про витребування доказів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович