Ухвала суду № 94462899, 28.01.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.01.2021 Провадження №2-с/425/1/21

Справа №425/17/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув заяву

ОСОБА_1 – заявник (боржник у справі),

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» - стягувач,

про скасування судового наказу, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.15.01.2021 Рубіжанський міський суд Луганської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь АТ «Луганськгаз» (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 87) заборгованості за споживання природного газу в розмірі 21359,83 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

2.27.01.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 про скасування цього судового наказу.

3.Клопотання про поворот виконання судового наказу заявник до суду не подала.

4. ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки у період з 01.01.2018 до 01.08.2020, за який стягувач нарахував заборгованість за споживання природного газу, заявник не проживала, не була зареєстрована та перестала бути співвласницею квартири, за адресою місцезнаходження якої виникла заборгованість.

Ці обставини підтверджуються:

-копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 2-297/11 від 18.02.2011 про розірвання шлюбу між боржником та її чоловіком, яке набрало законної сили 01.03.2011;

-довідками про склад сім`ї за період з 11.02.2006 до 22.01.2021 та станом на 22.01.2021, довідкою про реєстрацію місця проживання особи;

-копією договору про зміну виду спільної власності на квартиру та купівлі-продажу частки від 25.01.2018.

5.Оскільки боржник за судовим наказом вважає вимоги стягувача необґрунтованими та наводить докази, які це підтверджують, суд вбачає наявність у справі спору про право.

6.Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

7.Заяву про скасування судового наказу заявник подала у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

8.Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 2 – 5 ст. 170 ЦПК України.

9.Суд не встановив підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

10.Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

11.Тому суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК та наявність у справі спору про право, задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

2.Скасувати судовий наказ від 15.02.2021, який видав Рубіжанський міський суд Луганської області, у справі № 425/17/21, провадження № 2-н/425/22/21 про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Луганськгаз» (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 87, код ЄДРПОУ 05451150) заборгованості за споживання природного газу в розмірі 21359,83 грн. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.