Ухвала суду № 94462611, 28.01.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3550/20

провадження №: 2/398/416/21

УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С. розглянувши заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» з урахуванням уточнених позовних вимог звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007 року в сумі 9652 доларів США 50 центів та судових витрат.

28.01.2021 року від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03 лютого 2021 року о 09.00 год., а також інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до приписів ст.212 ЦПК України

Відповідно до частин 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

В пунктах 4,5 розділу ІІІ зазначеного Порядку визначено, що копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Проте подана представником позивача заява не відповідає вимогам вказаного Порядку, а саме, відсутні докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку, що є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Р.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 03 лютого 2021 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Керуючись ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Романа Олександровича про участь в судовому засіданні, призначеному на 03 лютого 2021 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.