Ухвала суду № 94462392, 28.01.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6308/20

Номер провадження 1-кп/404/409/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Муравйовій С.Ю.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: Цапко О.Р.,

представника сектору

ювенальної превенції

Кропивницького відділу

поліції: Авксент`євої І.В.,

представника служби з

питань захисту прав

дітей: Селіванова М.С.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

захисника: Любович О.Ю.,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020125020000615 про скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Знам`янка Кіровоградської області, українцем, громадянином України, з початковою загальною освітою, непрацюючим, проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше не судимим;

- суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у стані неосудності, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.10.2020 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_2 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, у стані неосудності, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за таких обставин.

07.08.2020 року, о 16-00 годині, ОСОБА_3 перебував на території парку «Ковалівський», який розташований по вулиці Євгена Чикаленка в місті Кропивницькому, разом із раніше йому знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В цей момент у нього виник умисел на заволодіння мобільним телефоном «Xiaomi Readmi 4х 3/32 GB Black», який належав ОСОБА_1 , шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_1 «Xiaomi Readmi 4х 3/32 GB Black», вартістю 1359 гривень 72 копійки. Після цього ОСОБА_3 з мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З огляду на вчинення ОСОБА_3 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням тяжкості захворювання пропонується суду застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, поміж іншого, питання чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За змістом ст. 94 КК України заходи медичного характеру застосовуються судом з урахуванням, в тому числі, тяжкості вчиненого діяння.

Як слідує з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 останній обвинувачується у вчиненні в стані неосудності кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому в клопотанні відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення повторно, оскільки з клопотання вбачається, що ОСОБА_2 раніше взагалі не був судимий за вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 291 КПК України, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначається формулювання обвинувачення.

З поданого прокурором клопотання не вбачається чіткого формулювання обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні шахрайства, оскільки в клопотанні описаний лише спосіб отримання ОСОБА_2 доступу до майна потерпілого, при цьому спосіб вилучення цього майна ОСОБА_2 в клопотанні не сформульований взагалі.

З огляду на викладене, клопотання прокурора не відповідає вищевказаним вимогам КПК України, оскільки вочевидь позбавляє суд можливості ухвалити рішення за наслідками його розгляду, так як суд позбавлений можливості вийти за межі такого клопотання прокурора, вчинити можливі самостійні дії з перекваліфікації описаних в клопотанні дій ОСОБА_2 та, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, переоцінити вимогу прокурора про застосування саме такого заходу медичного характеру.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 292, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020125020000615 відносно ОСОБА_2 - повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Лінецькій Я.В.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров