Ухвала суду № 94462269, 22.01.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1108/20

Номер провадження 2/387/81/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" Стрілець О.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет судового спору виконуючий обов`язки начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу щодо оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ведющенко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про скасування наказу про оголошення догани, в якому зазначив, що ОСОБА_2 працює машиністом-інструктором локомотивних бригад виробничого підрозділу служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Помічна" регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Наказом начальника депо №ТЧВК-06/75 д від 25.11.2020 ОСОБА_2 було оголошено догану за порушення вимог п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.17 " Інструкції машиніста - інструктора локомотивних бригад" № ЦЕ-ЦРП-0195, в частині не здійснення достатніх заходів, щодо зміцнення трудової та технологічної дисципліни працівників локомотивних бригад закріпленої колони. ОСОБА_2 вважає, що притягнення його до дисциплінарної відповідальності є незаконним, оскільки він завжди виконував свої функціональні обов`язки вчасно і в повному обсязі, що спонукало сторону позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Також встановлено, що на розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №387/1109/20, номер провадження 2/387/592/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет судового спору виконуючий обов`язки начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії " Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани. В якому зазначено, що ОСОБА_2 працює машиністом-інструктором локомотивних бригад виробничого підрозділу служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Помічна" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Наказом начальника депо №ТЧВК-06/73 д від 20.11.2020 ОСОБА_2 було оголошено догану за порушення вимог п.4.1.2 "Інструкції машиніста - інструктора локомотивних бригад" № ЦЕ-ЦРП-0195, в частині не здійснення профілактичних заходів, щодо зміцнення трудової та технологічної дисципліни працівників локомотивних бригад закріпленої колони. ОСОБА_2 вважає, що притягнення його до дисциплінарної відповідальності є незаконним, оскільки він завжди виконував свої функціональні обов`язки вчасно і в повному обсязі, що спонукало сторону позивача звернутися до суду з відповідним позовом .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання та об`єднано справи в одне провадження .

22 січня 2021 року до канцелярії суду на електронну адресу надійшло клопотання представника відповідача ПАТ "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" Стрілець О.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

При вирішенні даної заяви, суд виходить з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст.6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст.6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Статтею 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, також Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" Стрілець О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справі №387/1108/20- задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи №387/1108/20 в режимі відеоконференції поза межами суду на 02 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку EASYCON.

Направити сторонам Інструкцію по використанню сервісу EASYCON та пам`ятку про права та обов`язки.

Попередити сторони, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції через додаток EASYCON обмежено 1 ( однією) годиною.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.