Ухвала суду № 94461176, 28.01.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/61/21

Провадження № 1-кс/935/66/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

В період часу з 18:20 год. 04.01.2021 по 16:40 год. 08.01.2021 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів, мобільних телефоні, планшету марки яких встановлюється, чим було завдано потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120210601900000009 від 09 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла довідка з приводу здійснення радіотехнічного обстеження тобто вимірювання радіоефіру на місці скоєння кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому, враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами перед, під час та після вчинення злочину та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12021060190000009 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12021060190000009 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 12021060190000009 від 09.01.2021, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 04.01.2021, 18:20 год. по 05.01.2021,18:20 год. в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321 CID 1831, 1835, 1834, 1838, 1832, 4062, 1833, 53931, 53934, 53937, 39002031, 39002071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 4321 CID 42686

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095 CID 14031, 14032, 16032, 16031, 14033, 2642, 1643, 12399, 32399, 22399

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095 CID 36160332, 36160342

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15002 CID 3386, 3387, 3385, 3545, 21422, 21421, 21423, 76380121.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Пасічний