Ухвала суду № 94460028, 26.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10179/20

Єдиний унікальний № 205/10179/20

Провадження № 1-кп/205/177/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Нощенка І.С.

при секретарі – Безгіновій І.А.

за участю прокурора – Остапенко В.М.

захисника – адвоката Тафінцева К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013040690000265 від 11 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Зоря Рогнедінського району Брянської області РФ, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, освіта вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , на підставі наказу №137-к від 07 квітня 1987 року по будівельно-монтажному об`єднанню «Спецмашмонтаж», був призначений на посаду керівника робіт ділянки №94 Спецтресту №5, тобто був посадовою особою з повною матеріальною відповідальністю ща всі доручені Спецтрестом №5 грошові та інші цінності, наділений функціями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. 26 листопада 1997 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці: по вул.Криворізька 72, в м.Дніпро, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із корисливих міркувань, всупереч інтересам служби, маючи умисел на присвоєння грошових коштів, без відома керівництва уклав договір №21 з АТ «ОІК», особі директора ОСОБА_2 «Про виготовлення дослідних зразків оснастки для виконання підривних робіт при ліквідації ШПЧ», згідно з яким в той же день, з розрахункового рахунку АТ «ОІК» на розрахунковий рахунок відокремленої виробничої ділянки №94 Спецтресту №5, були перераховані грошові кошти в сумі 8 156 грн. в якості передоплати, для видачі заробітної плати робітникам, які 27 листопада 1997 року були отримані ОСОБА_1 , однак не використані за призначенням, а присвоєні ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, однак його винуватість повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: наказом №137-к від 07.04.1987 року про призначення ОСОБА_1 керівником дільниці №94 «Спецтресту №5»; копією договору №21 від 26 листопада 1997 року, укладеного між АТ «ОІК» та «Спецтрестом №5»; довідкою АТ «ОІК» про невиконання вибухових робіт; копією платіжного доручення №463 від 26.11.1997 року; протоколом огляду чеку №388467 від 27.11.1997 року на суму 8070 грн.; положенням про начальника дільниці від 31.03.1997 року та наказом №7 від 21.01.1997 року «Про призначення додаткових осіб по видачі грошей».

Вислухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів; з дня вчинення ним злочину пройшло понад п`ять років та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності – задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013040690000265 від 11 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України – закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: І.С.Нощенко