Ухвала суду № 94460027, 19.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2866/18

Єдиний унікальний № 205/2866/18

Провадження №1-кп/205/97/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Нощенка І.С.

при секретарі – Безгіновій І.А.

за участю прокурора – Батрака С.С.

захисника – адвоката Горового С.О.

представника потерпілого – Грінченка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12018040000000328 від 20 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, вдови, раніше не засудженої; освіта середня, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а саме в тому, що вона, наприкінці квітня 2004 року, більш точну дату не встановлено, перебуваючи в м.Дніпро, вступивши з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у злочинну змову на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, згідно своєї ролі, передала зазначеній особі свої особисті документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 від 21.09.1997 року та трудову книжку з метою використання фактичних і анкетних даних, що знаходяться в них, при підробці документів. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до своєї ролі, при невстановлених обставинах, використовуючи надані їй обвинуваченою ОСОБА_1 фактичні та анкетні дані, які містились в документах, виготовила завідомо підроблені офіційні документи, а саме: довідку, що уточнює особливий характер роботи чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії №08\104 від 23.12.2003 року з реквізитами ВАТ «Червоний Профінтерн», довідку про заробіток для обчислення пенсії №80 від 30.06.2004 року з реквізитами ВАТ «Червоний Профінтерн», довідку про заробіток для обчислення пенсії без номеру від 21.06.2004 року, подання про призначення пенсії №80 від 30.06.2004 року з реквізитами ВАТ «Дніпропетровський трубний завод», трудову книжку НОМЕР_3 , вказавши в них свідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 на ВАТ «Червоний Профінтерн» у період з 1979 року по 1987 рік і розміру її заробітної плати та щодо розміру заробітної плати останньої в період роботи на ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» у період з 1992 року по 1996 рік, а також підробила заяву від імені ОСОБА_1 про призначення пенсії від 30.06.2004 року, вказавши у зазначеному офіційному документі завідомо неправдиві відомості щодо наявності у обвинуваченої права на одержання пенсії за віком при наявності пільгового стажу і зниження пенсійного віку. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачена ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України, 30 червня 2004 року, надала до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, пр.С.Нігояна (Калініна) 52, вказані вище завідомо підроблені документи, які надали останній право на одержання пенсії за віком на пільгових умовах при наявності пільгового стажу і зниження пенсійного віку, таким чином використала завідомо підроблені документи, після чого в період часу з серпня 2004 року до 16 березня 2018 року, діючи із корисливих міркувань, за попередньою змовою групою осіб, заволоділа грошовими коштами Пенсійного фонду України на загальну суму 252 848 грн.68 коп.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому покаялася та підтвердила суду обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, а також захисника обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до набрання вироком законної сили, минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії нетяжких; з дня вчинення нею кримінальних правопорушень (злочинів) пройшло понад п`ять років та, крім того, вона не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності – задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України – закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: І.С.Нощенко