Ухвала суду № 94459839, 28.01.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7001/20

Провадження № 2/202/732/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 січня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Марченко В.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», третя особа – Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-лідер» Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», третя особа – Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон-лідер» Дніпропетровської обласної ради, про зобов`язання вчинити дії, в якому просить зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» відновити управління майном за договором № 24/2 про участь у фонді фінансування будівництва від 22.09.2017 року; закріпити за позивачем об`єкт інвестування, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; закріпити за позивачем вимірні одиниці цього об`єкта інвестування у кількості 9,52 кв.м.; зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» прийняти від позивача ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок оплати за несплачену частку об`єкта інвестування площею 52,39 кв.м. за ціною не вище 10504 грн. за 1 кв.м.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_3 , якій 17 січня 2020 року було видано свідоцтво № 66/2-3 про участь в фонді фінансування будівництва виду «А» на об`єкт інвестування (квартиру) АДРЕСА_2 .

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи.

Суд, заслухавши представників сторін, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 видано свідоцтво про участь в фонді фінансування будівництва на об`єкт інвестування (квартиру) АДРЕСА_2 , який є предметом спору, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на її права, а тому ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко