Ухвала суду № 94459497, 28.01.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/433/21

Провадження № 1-кс/211/107/21

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12021040720000070 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12021040720000070 від 20.01.2021 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1, про арешт вилученого в ході проведення обшуку майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040720000070, розпочатому 20.01.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі повідомлення, що надійшло 20.01.2021 о 11.31 зі служби 102. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного нежилого домоволодіння біля будинку на сніжному покриві виявлено обгорілий труп невстановленої людини, з ознаками насильницької смерті.

З допитаного в ході досудового розслідування показань свідка встановлено, що в ніч з 19.01.2021 на 20.01.2021 він чув як в кінці вул. Петриківської в м. Кривому Розі, в нічний час буксував автомобіль у снігу та по звуку двигуна зрозумів, що це автомобіль ВАЗ.

В ході перегляду відеозаписів з відеокамер зовнішнього спостереження з будинку цього свідка встановлено, що близько 01-00 години 20.01.2021 по вул. Петриківській в бік будинку № 155 проїжджає автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору та через деякий час повертається у зворотному напрямку.

Під час відпрацювання отриманої інформації встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні якої перебуває автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми та цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до події події злочину - умисного вбивства

На підставічастини третьоїстатті 233та частинипершої статті234КПК України,20.01.2021в періодчасу з15:53годин до19:08годин працівникамиполіції допостановлення ухвалислідчого суддіпроведено обшукдомоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 , та іншого володіння особи - транспортного засобу ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору

В ході проведення обшуку, у дворі домоволодіння виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та ключі від нього.

Під час обшуку автомобілю на ньому виявлено та вилучено: змиви з замитої поверхні кришки багажнику автомобілю; змиви з поверхні автомобілю поблизу задньої правої двері з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК); з поверхні заднього бамперу та вихлопної труби виявлено та вилучено часточки ґрунту; з салону автомобілю - на підлозі, під заднім сидіння з правого боку вилучено фрагмент стовбура рослини з нашаруванням РБК; з передньої частини салону автомобілю з правої сторони вилучено футболку білого кольору з речовиною бурого кольору; з водійської сторони салону автомобілю з поверхні керма та коробки передач вилучені змиви на марлевий тампон.

Крім того, під час проведення обшуку у приміщенні будинку, розташованому на території домоволодіння, виявлено та вилучено: у коридорі з правої сторони від входу та на підлозі змиви РБК на марлеві тампони; у приміщенні кухонної кімнати віник, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами РБК; на пічці, а саме на мотузці 2 пари чоловічих кросівок, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з ванної кімнати на мотузці два комплекти спортивного одягу, чоловіча балонова чорна куртка, шапка з прорізями для очей темно-сірого кольору, рушник бежевого кольору та спортивна кофта темно-сірого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з пральної машини - жіночі кросівки чорного, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з пакету над пральною машинкою дитячу шкарпетку з нашаруванням РБК.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що події злочину - умисного вбивства відбувались в ніч на 20.01.2021 за місцем його фактичного мешкання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим, 21.01.2021 в період часу з 00:37 годин до 01:00 годин працівниками поліції до постановления ухвали слідчого судді проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку території домоволодіння за будинком АДРЕСА_2 , на землі виявлено металеву кувалду та ключі від будинку АДРЕСА_2 , за кількістю 5 штук, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Так, з доводів клопотання вбачається, що вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 майно могло бути використано, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або може зберегли на собі його сліди, а також є доказом здійснення протиправної діяльності, тобто відповідає вимогам підпунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на обгрунтованість підозри у вчиненні злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, а саме на:

-автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 двигун № НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі від нього;

-футболку білого кольору;

-віник зі слідами РБК;

-2 пари чоловічих кросівок, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-два комплекти спортивного одягу, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чоловічу балонову чорну куртку та шапку з прорізями для очей темно-сірого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рушник бежевого кольору та спортивну кофту темно-сірого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-жіночі кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дитячу шкарпетку з нашаруванням РБК.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, а саме на:

-металеву кувалду та ключі від будинку АДРЕСА_1 , в кількості 5 штук, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядокзберігання речовихдоказів стороноюобвинувачення,їх реалізації,технологічної переробки,знищення,здійснення витрат,пов`язанихз їхзберіганням іпересиланням,схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1