Ухвала суду № 94459260, 28.01.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/169/21

2-о/171/16/21

У х в а л а

"28" січня 2021 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 .

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_1 зазначає, що встановлення вказаного факту необхідно для отримання спадщини.

З заяви, яка подана в порядку окремого провадження, вбачається, що у ній відсутні відомості щодо заінтересованих осіб у вказаних правовідносинах.

Згідно вимог ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеної норми права копії наданих до заяви документів не засвідчені, як такі, що відповідають оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення. Тому заявнику слід засвідчити належним чином додані до позову письмові докази.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кодрян