Рішення № 9445679, 06.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1378/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Донецьк 06.05.2010 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

за участю представника позивача Кучеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання та водовідведення здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2010 року виникла заборгованість в розмірі 761,42 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи.

Представник позивача Кучеренко О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі плату за послуги водопостачання та водовідведення. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с. 4), відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 тому повинні солідарно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с.5-8) вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 761,42 грн. за період з 01.01.2008 р. по 01.02.2010 р., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 761,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 791,42 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна

Суддя: Секретар: