Ухвала суду № 94456236, 28.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2021 року справа № 823/1599/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

суддів: Тимошенко В.П., Гаращенка В.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду клопотання ДПС України про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі №823/1599/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вамптрансавто” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Вамптрансавто” (далі – позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення комісії Державної фіскальної служби України №149984/34556060 від 11.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 16.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати зареєструвати податкову накладну №1 від 16.08.2017, складену товариством з обмеженою відповідальністю “Вамптрансавто” в адресу покупця товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський завод автохімії”.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2017, яка набрала законної сили 06.02.2018, позов задоволено частково.

На адресу суду 26.01.2021від представник ДПС України надійшло клопотання про заміну первинного відповідача ДФС України на його правонаступника – ДПС України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, нормами КАС України передбачено можливість заміни відповідної сторони її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з цим, ч.ч. 3-5 ст. 241 КАС України регламентовано, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Оскільки Черкаським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, прийнято 17.11.2017 постанову по суті у даній справі, яка набрала законної сили 06.02.2018, тобто розгляд справи в суді першої інстанції закінчився, що унеможливлює здійснення заміни сторони її правонаступником (процесуальне правонаступництво).

Таким чином, у зв`язку з тим, що заява про заміну сторони правонаступником, подана ДПС України після розгляду адміністративної справи по суті, тому відсутні правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ДПС України про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі №823/1599/17 – відмовити повністю.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді В.П. Тимошенко

В.В. Гаращенко