Ухвала суду № 94456023, 28.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/240/21

УХВАЛА

іменем України

28 січня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо нарахування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду III групи внаслідок захворювання пов`язаних з виконанням ОСОБА_1 обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії в розмірі 3900 грн. 15 коп., виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення (27.03.1997 року).

2.Зобов`язати Міністерство оборони України здійснити перерахунок призначеної мені на виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.01.2018 р. у справі № 679/1080/17 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язку військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії - виходячи із розміру грошового забезпечення станом на 02.04.2013 р.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Вказано, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням підстав поважності пропуску такого строку, а також надання доказів на підтвердження таких обставин;

- доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду, або належних доказів звільнення від його сплати.

Про недоліки позову секретарем судового засідання було повідомлено позивача 12.01.2021 телефонограмою. Для отримання копії ухвали електронною поштою позивачем було повідомлено адресу електронної пошти.

Зазначена ухвала доставлена позивачу на електронну адресу 12.01.2021, що підтверджується довідкою від 12.01.2021.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З огляду на викладене, позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Однак жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 11.01.2021, як і заяви про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.

Статтею 123 КАС України визначено наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся. Доказів на підтвердження існування обставин поважності пропуску строку звернення до суду не надав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 та 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук