
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2021 року Справа № 480/713/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Охтирський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Охтирський м`ясокомбінат", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «ОХТИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки, а саме виробничий майданчик, який зареєстрований як ОПН в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки під кодом 59.00444010.01.2 (пункт 14 Акту перевірки суб`єкта господарювання № 3 від 15.01.2021);
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи в діючих електроустановках із залученням ОСОБА_1 (пункт 16 Акту перевірки суб`єкта господарювання № 3 від 15.01.2021);
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме зварювальних робіт із залученням електрозварника ручного зварювання ОСОБА_2 (пункт 16 Акту перевірки суб`єкта господарювання № 3 від 15.01.2021);
- виконання робіт по експлуатації та технічного обслуговуванню холодильних установок машиністам холодильних установок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (пункт 16 Акту перевірки суб`єкта господарювання № 3 від 15.01.2021);
- експлуатацію котельні із залученням операторів котельні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (пункт 16 Акту перевірки суб`єкта господарювання № 3 від 15.01.2021);
- виконання робіт з виготовлення натуральної ковбасної оболонки із залученням ОСОБА_9 (пункт 16 Акту перевірки суб`єкта господарювання № 3 від 15.01.2021);
- виконання робіт із забиву худоби із залученням забивачів худоби ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (пункт 16 Акту перевірки суб`єкта господарювання № 3 від 15.01.2021).
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).
Водночас, до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
- Рахунок - UA878999980313151206084018540
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Отже, недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Охтирський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування - зплишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 94455378, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/713/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: