Ухвала суду № 94454410, 26.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 280/8611/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача адвоката Корогод Ю.О. про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1978 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини А1978 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації вартості речового майна, яке не отримане під час проходження військової служби;

2) зобов`язати відповідача здійснити виплату на користь позивача грошової компенсації вартості речового майна, яке не отримане під час проходження військової служби в розмірі 116 405,47 грн.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Корогод Ю.О., яка діє на підставі ордеру серія АР №1029492 від 24.11.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.01.2020 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову (подана засобами поштового зв`язку 21.01.2021), за змістом якої позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації вартості речового майна, яке не отримане під час проходження військової служби;

2) стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості речового майна, яке не отримане під час проходження військової служби в розмірі 116 405,47 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що заява про зміну предмету позову та уточнений позов подані в межах 30 денного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті, є по суті зміною предмету позову без зміни підстав позову. Крім того, представником позивачем надано докази направлення копії заяви на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Корогод Юлії Олександрівни про зміну предмету позову у справі №280/8611/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко