Ухвала суду № 94453233, 27.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа 160/6660/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:СуддіВіхрової В.С.Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):Позивача Представника позивача Представника відповідача Представника відповідача ОСОБА_1. Каменюк Л.М. Левченка В.А. Шукайло С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків в адміністративній справі №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа№160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді.

27.01.21 р., на офіційну електронну адресу суду, надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків в адміністративній справі №160/6660/20, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що виклик зазначених свідків необхіден з метою повного з`ясування обставин справи, а також для підтвердження знаходження 07.09.2020 р. - 08.09.2020 р. ОСОБА_1 в приміщенні Державної Азовської морської екологічної інспекції (м. Маріуполь).

Під час судового засідання представники відповідача проти клопотання заперечували, зазначивши, що особи, виклик яких у якості свідків просить здійснити позивач, станом на 07.09.2020 р. - 09.09.2020 р. не працювали в Державній Азовській морській екологічній інспекції, а працювали в Державній екологічній службі України у Донецькій області, представник якої може відповісти на всі необхідні питання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 ст. 92 КАС України, встановлено, що виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи.

Зважаючи на викладене, та з метою встановлення всіх обставин справи, ефективного дослідження спірних відносин між сторонами суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків в адміністративній справі №160/6660/20, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 65, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків в адміністративній справі №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 27.01.2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8, для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити свідку її права та обов`язки визначені статте. 65 КАС України.

Копію ухвали направити свідку та сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова