Ухвала суду № 94451655, 27.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3655/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик», смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофермер», с. Руликів, Висильківський район

про стягнення 3 400 278,65 грн

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровик» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою (вх. № суду 3706/20 від 18.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофермер» про стягнення 3400278,65 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору № 24-05/Ц-АФ/2018 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3655/20 та призначено підготовче засідання на 27.01.2021.

26.01.2021 через канцелярію суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» надійшла заява від 26.01.2021 (вх. № суду 1873/21) про відмову від позову, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі між позивачем та відповідачем відбулась домовленість про добровільну оплату основного боргу, на рахунок позивача від відповідача надійшла оплата усієї суми основного боргу у розмірі 2 000 000,00 грн. У зв`язку із добровільною сплатою основного боргу відповідачем, позивач використав своє право і не застосовує до відповідача пеню, інфляційні втрати та 3% річних, оскільки позовні вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі та будь-які претензії до відповідача у позивача відсутні.

Крім того, у прохальній частині своєї заяви про відмову від позову позивач просить суд в порядку ст.130 Господарського процесуального кодексу України вирішити питання про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову підписано представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» Савченко Ю.І., повноваження якого підтверджується ордером серія КС № 390989 від 16.12.2020 та договором про надання правової допомоги № 17/08-Ц/С-2019, які були додані представником позивача до матеріалів справи разом із позовною заявою.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» від позову (заява від 26.01.2021 (вх. № суду 1873/21).

2. Закрити провадження у справі № 911/3655/20.

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Цукровик» (17584, Чернігівська область, Прилуцькицй район, смт. Линовиця, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 30829636) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 25 502 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дві) грн 09 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 9033 від 15.12.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №911/3655/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 28.01.2021.

Суддя О.О. Христенко