Ухвала суду № 94449505, 28.01.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2400/20

Провадження № 2/538/93/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання – Дробот О.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді Цімботі Л.Г., мотивуючи його наявністю, на його думку, упередженого ставлення судді до нього, оскільки остання в судовому засіданні визнала неповажною причину неявки в судове засідання його представника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді … може бути заявлено відвід учасниками справи, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті - Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ч. 2 та абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд, вислухавши відповідача, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В судовому засіданні судом було ухвалено, без виходу до нарадчої кімнати, процесуальне рішення, а саме постановлено відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України здійснювати розгляд справи 28 січня 2021 р. за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 .

Частина 4 статті 36 ЦПК України передбачає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах не може бути підставою для відводу.

Тому вказані позивачем підстави для відводу судді не можуть бути використані для задоволення заяви про відвід, а відтак його заява про відвід судді є необгунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заявиОСОБА_1 про відвід судді Цімботи Л.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду Цімбота Л.Г.