Ухвала суду № 94449229, 28.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1503/20

Провадження 2-142/21

ухвала

Іменем України

28 січня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Милостива І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки 16 січня 2021 року Верховним судом у складі Касаційного суду було відкрито провадження за касаційною каргою ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду від 29 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, оскільки дані справи між собою пов`язані.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_7 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представника позивача, представників відповідачів , відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання надумане та не обґрунтоване, так як згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Суд вважає що розгляд даної справи може бути продовженим, до розгляду вказаної справи.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,252,258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко