Ухвала суду № 94447518, 28.01.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/829/20

Провадження №2/181/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання кредиттного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання кредиттного договору недійсним.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року витребувано з ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" докази, які стосуються обставин справи. Останні звернулись з вимогою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ «Дельта Банк» про надання банківської виписки, втім за повідомленням

№05-3422061 від 24 грудня 2020 року останніх зазначена послуга є платною.

З огляду на те, що вказані вище докази стосуються обставин справи представник позивача наполягає на витребування доказів безпосередньо у відповідача – АТ «Дельта Банк».

Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженіст ь керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вивчивши клопотання представника позивача та враховуючи те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.3 - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.6 - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні доказу, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з акціонерного товариства Дельта Банк» (юридична адреса бульвар Дружби Народів,38 м.Київ) виписку АТ «Дельта Банк» про перерахування грошових коштів на картковий рахунок по кредитній картці №1 «Еволюція лояльна» відповідно до заяви №001-11088-270613 у підтвердження тіла кредиту в розмірі 48386,70 гривень.

В разі відсутності витребуваних доказів письмово повідомити суд про причини неможливості надання витребуваних доказів до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв