Ухвала суду № 94446618, 28.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18889/20

провадження № 2-во/753/12/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шакірової Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2020 у справі №753/18889/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 суддею Дарницького районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1161, виданий 09.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. на підставі заяви ТОВ «Платинум Фіненс» таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фіненс», код ЄДРПОУ 41489737, місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Руденко, 6-А, оф. 525 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

21.01.2021 від представника позивача надійшла заява про випралення описки у резолютивній частині вище зазначеного рішення суду, а саме у найменуванні відповідача з "Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фіненс»" на "Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс»", а також зазначені коду ЄДРПОУ відповідача, який помилково вказано як "41489737", замість правильного "43392839".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вказані описки є явними, тому слід внести виправлення до ухвали суду, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шакірової Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2020 у справі №753/18889/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення суду від 15.12.2020 у справі №753/18889/20, зазначивши вірним найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс»", замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фіненс»", а також вважати правильним код ЄДРПОУ відповідача "43392839", замість помилково вказаного ""41489737".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА