Ухвала суду № 94446100, 27.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1152/2021

Справа №359/8818/20

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській електромережі» про стягнення витрат на придбання санаторно-курортних путівок та медичних досліджень, а також моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі» на свою користь понесені додаткові витрати на придбання санаторно-курортних путівок, спеціальних медичних досліджень та ліків у загальному розмірі 141671 гривень, а також завдану моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати від державного санаторію Південної залізниці «Санаторій ім. М. Гоголя», ДП «Клінічний санаторій ім. М. Горького» та санаторно-оздоровчого комплексу «Термал Стар» детальну інформацію щодо виду та окремої вартості наданих ОСОБА_2 послуг.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник відповідача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані відомості можуть підтвердити або спростувати витрати на санаторно-курортне лікування, які поніс ОСОБА_2 , а також підтвердити або спростувати доводи представника відповідача щодо безпідставного завищення позивачем суми позовних вимог та включення до їх складу витрат, які не підлягають відшкодуванню.

Водночас, отримати вказані докази самостійно представник відповідача не може. Оскільки, на запити, адресовані ТОВ «Термал Стар», ДП «Клінічний санаторій імені Горького» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», структурному підрозділу «Санаторій імені Миколи Гоголя» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», отримав листи №3 від 11 січня 2021 року та №15/138 від 10 грудня 2020 року з вказівкою на те, що запитувана інформація містить персональні дані та відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» не може бути розголошена без згоди суб`єкта персональних даних.

Тому від ТОВ «Термал Стар», ДП «Клінічний санаторій імені Горького» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», структурного підрозділу «Санаторій імені Миколи Гоголя» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Стар» детальну інформацію щодо виду та окремої вартості наданих ОСОБА_2 (1962 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) послуг за період з 15 серпня по 25 серпня 2019 року за санаторно-курортне лікування загальною вартістю 13500 гривень.

Витребувати від дочірнього підприємства «Клінічний санаторій імені Горького» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» детальну інформацію щодо виду та окремої вартості наданих ОСОБА_2 (1962 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) послуг за період з 04 липня по 15 липня 2020 року за санаторно-курортне лікування загальною вартістю 31720 гривень.

Витребувати від структурного підрозділу «Санаторій імені Миколи Гоголя» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» детальну інформацію щодо виду та окремої вартості наданих ОСОБА_2 (1962 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) послуг за період з 28 липня по 12 серпня 2019 року за санаторно-курортне лікування загальною вартістю 40752 гривні та за період з 17 липня по 05 серпня 2020 року загальною вартістю 53600 гривень.

Копію даної ухвали для виконання направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю «Термал Стар» за адресою: 89442, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, 226.

- дочірньому підприємству «Клінічний санаторій імені Горького» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за адресою: 65000, Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, 165.

- структурному підрозділу «Санаторій імені Миколи Гоголя» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: 37602, Полтавська область, м. Миргород, вул. Миргородський дивізій, 22.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський