Ухвала суду № 94446083, 26.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6497/20

2/357/390/21

Категорія 7

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 5 в м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А., Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів нерухомого майна та протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акта про проведені електронні торги нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право власності, поновлення реєстраційного обліку місця проживання особи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті виникла необхідність викликати в судове засідання представника відповідача – державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Бібаєвої В.В. для дачі особистих пояснень по справі.

26.01.2021 року в судове засідання з`явились позивач – ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач, представник позивач та представник відповідача не заперечували проти визнання явки представника відповідача державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Бібаєвої В.В. у судове засідання обов`язковою.

Суд заслухавши думку учасників розгляду справи, приходить до висновку щодо визнання явки представника відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

У відповідності до п.2 п.3 п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За змістом п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд управі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, визнати її явку обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача – державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Бібаєвої В.В. в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись п.2 п.3 п.4 ч.2 ст.43 ч.1 ст.128, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника відповідача – державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Бібаєвої В.В., у судове засідання яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, зал суду № 5 11.02.2021 року о 10год.00 хв. - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола