
Справа №640/5469/20
2-а-685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Печерського районного відділу ДВС у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови та копія ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києві від 16.03.2020 року про передачу адміністративної справи для розгляду за предметною юрисдикцією.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати відповідні докази.
Копія зазначеної ухвали направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, та отримана ним 14.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у визначені законом строки та станом на 27.01.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 03.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 94445246, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5469/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: