Ухвала суду № 94445071, 27.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23559/19

н/п 2/953/195/21

УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі – Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана цивільна справа за позовом АТ «КБ «Приватбанк».

27.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тимошенка Д.В. про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача інформацію про те чи звертався. Протягом липня-серпня 2017 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до АТ КБ «ПриватБанк» про втрату банківської картки та чи видавав АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 нову картку.

В судове засіданні 27.01.201 сторони та їх представники не прибули, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд даної справи за їх відсутності, а також клопотання представника відповідача адвоката Тимошенка Д.В. про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, їх підстави та предмет та ті обставини, що сторони самостійно отримати дані докази не мають можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи. Та суд витребовує у позивача відомості про звернення в період часу липня-серпня 2017 року ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про втрату банківської картки та чи видавав АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 нову картку, виходячи з заявлених позовних вимог, їх підстав та меж розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 153, 49-153, 157, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) відомості про звернення в період часу липня-серпня 2017 року ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про втрату банківської картки та чи видавав АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 нову картку.

Витребувані судом докази зобов`язати надати на адресу суду: 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, протягом п*яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: