Ухвала суду № 94444912, 27.01.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/838/20

Номер провадження: 1-кп/156/26/21

У Х В А Л А

27 січня 2021 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі головуючого судді Федечко М.О.

з участю секретаря судових засідань Фіть А.А.

прокурора Лісневського К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Колєсова М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030080000150 від 22 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 03.12.2020 року, 16.01.2021 року, 27.01.2021 року за викликом не з`явився свідок ОСОБА_2 , причин неявки суд не повідомив. Ухвала від 03.12.2020 року, 16.01.2021 року про його привід в судове засідання виконана не була.

Захисник заявив повторне клопотання про привід свідка, оскільки такий не з`явився в судове засідання,ухвала про його привід не виконана.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання захисника задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_2 викликався судом в судове засідання 03 грудня 2020 року, про яке був повідомлений шляхом направлення поштового відправлення із повісткою за адресою проживання. Судову повістку ОСОБА_2 отримав про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, не зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, свідок за вказаним викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, що свідчить про ухилення від явки до суду. Ухвала від 03.12.2020 року, 16.01.2021року про його привід в судове засідання виконана не була. Згідно рапорту працівника поліції за місцем проживання свідка дверей ніхто не відчиняв, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про привід свідка є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника задоволити.

Доставити приводом в наступне судове засідання 04 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати в відділення поліції №1 ( м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області для виконання. Копію ухвали скерувати прокурору Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко