Ухвала суду № 94441750, 25.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 Справа №2-8301/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2010 року в цивільній справі № 2-8301/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції 164048 (сто шістдесят чотири тисячі сорок вісім) грн. 93 (дев`яносто три) коп. заборгованості за кредитним договором №201 Т/А-п 07 - 4.4 від 27.11.2007 року з яких: 2308,60 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті станом на 27.09.2010 року становить 18259 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 964,23 дол. США, що еквівалентно 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 48 (сорок вісім) коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 905,34 доларів США, що еквівалентно 7160 (сім тисяч сто шістдесят) грн. 69 (шістдесят дев`ять) коп. - несплачені відсотки, нараховані по 30.06.2010 року, 4353,20 дол. США, що еквівалентно 34431 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп. - неповернута сума кредиту без врахування прострочених платежів за ним, 96570 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 91 (дев`яносто одна) коп. – пеня, та 1890 грн. 32 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Заява мотивована тим, що 27 вересня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 2-8301/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201 Т/А-п 07 - 4.4 від 27 листопада 2007 року з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 16 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201 Т/А-п 07 - 4.4 від 27 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Тому є всі підстави для заміни первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на нового - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Представник заявника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції 164048 (сто шістдесят чотири тисячі сорок вісім) грн. 93 (дев`яносто три) коп. заборгованості за кредитним договором №201 Т/А-п 07 - 4.4 від 27.11.2007 року з яких: 2308,60 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті станом на 27.09.2010 року становить 18259 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 964,23 дол. США, що еквівалентно 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 48 (сорок вісім) коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 905,34 доларів США, що еквівалентно 7160 (сім тисяч сто шістдесят) грн. 69 (шістдесят дев`ять) коп. - несплачені відсотки, нараховані по 30.06.2010 року, 4353,20 дол. США, що еквівалентно 34431 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп. - неповернута сума кредиту без врахування прострочених платежів за ним, 96570 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 91 (дев`яносто одна) коп. – пеня, та 1890 грн. 32 коп. в повернення сплачених судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 31 січня 2011 року видано виконавчий лист №2-8301, на підставі якого 19 січня 2016 року відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №49866631.

Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 11 грудня 2020 року на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №49866631 відкрите 19 січня 2016 року сторонами якого є боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ «Банк «Фінанси і кредит».

12 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору (боржників) (п.1 Договору), зокрема за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201 Т/А-п 07 - 4.4 від 27 листопада 2007 року.

Пунктом 2 Договору встановлено, що новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно пункту 4 Договору сторони домовилися, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 599 800,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №496 від 09 листопада 2018 року кошти у сумі 2 599 800,00 грн. перераховані на рахунок АТ «Банк «Фінанси і кредит» в користь оплати Договору про відступлення права вимоги.

До вказано Договору додано реєстр договорів, права вимоги за якими відступають та боржників за такими договорами, яким засвідчено передачу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №201 Т/А-п 07 - 4.4 від 27 листопада 2007 року.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №759/11907/15-ц.

За таких обставин, суд вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню шляхом заміни ПАТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2010 року у справі №2-8301/10.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2010 року в цивільній справі № 2-8301/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління» Тернопільської обласної дирекції 164048 (сто шістдесят чотири тисячі сорок вісім) грн. 93 (дев`яносто три) коп. заборгованості за кредитним договором №201 Т/А-п 07 - 4.4 від 27.11.2007 року з яких: 2308,60 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті станом на 27.09.2010 року становить 18259 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 964,23 дол. США, що еквівалентно 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 48 (сорок вісім) коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 905,34 доларів США, що еквівалентно 7160 (сім тисяч сто шістдесят) грн. 69 (шістдесят дев`ять) коп. - несплачені відсотки, нараховані по 30.06.2010 року, 4353,20 дол. США, що еквівалентно 34431 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп. - неповернута сума кредиту без врахування прострочених платежів за ним, 96570 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 91 (дев`яносто одна) коп. – пеня, та 1890 грн. 32 коп. в повернення сплачених судових витрат, а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ – 37616221).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2021 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак