
Справа № 577/160/21
Провадження № 1-кп/577/189/21
У Х В А Л А
про залучення захисника
"19" січня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Олійник В.П.,
прокурора Ємця Д.С.,
захисників Шевченка С.В, Сердюк О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000419 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Сердюк О.В. повідомила, що у неї закінчилися повноваження на захист обвинувачених, оскільки за договорами про надання правової допомоги, які були укладені між нею та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її повноваження стосувалися лише захисту на стадії досудового розслідування.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що інших захисників самостійно вони не залучили та кожен заявив клопотання про призначення їм захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Прокурор вважає за необхідне залучити захисників для надання правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області.
Інші учасники підготовчого судового провадження проти задоволення клопотання обвинувачених не заперечують.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 12020200080000419 на стадії досудового розслідування захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювала захисник – адвокат Сердюк О.В. за договором про надання правової допомоги від 13 жовтня 2020 року, який був укладений між нею та обвинуваченим ОСОБА_1 .
Крім того адвокат Сердюк О.В. під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 03 вересня 2020 року, який був укладений між нею та ОСОБА_2 .
З вказаних договорів про надання правової допомоги вбачається, що повноваження адвоката Сердюк О.В. стосувалися лише захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12020200080000419 від 09 квітня 2020 року та на даний час її повноваження закінчилися.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім іншого, обвинувачуються також у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області щодо призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатів.
Керуючись ст. ст.. 49, 52 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їм захисників задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, на даний час утримується у державній установі «Сумський слідчий ізолятор», обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000419 (єдиний унікальний номер судової справи № 577/160/21, провадження № 1 кп/577/189/21).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000419 (єдиний унікальний номер судової справи № 577/160/21, провадження № 1 кп/577/189/21).
Забезпечити явку адвокатів у судове засідання, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 15 год. 20 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 94441041, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/160/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: