Рішення № 94440682, 13.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/911/2021 Справа № 490/3522/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 19220 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 15.10.2017 року в м. Миколаєві по вул. Пушкінській,39 сталася ДТП за участю автомобіля BMW, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та BMW, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП. Вартість відновлювального автомобіля BMW, р/н НОМЕР_2 грн., який є предметом страхування у договорі добровільного страхування наземного транспорту №272/15-Тз/М1 від 13.11.2015 р. Сума страхового відшкодування потерпілому становить 19220,00 грн., яке було виплачено потерпілому в повному обсязі. За такого, просить стягнути із відповідача вказану суму та судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 р., визначеного головуючого суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 18.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином повторно через оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

15.10.2017р. близько 21:46г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "БМВ" державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Пушкінської в м. Миколаєві в лівій смузі, в районі будинку №39 в порушення п. 2.3 "б", 10.1 ПДР при виїзді на Пушкінське кільце змінив напрямок руху, не переконався в безпеці маневру та допустив контактування з транспортним засобом марки "БМВ" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення в порушення п. 2.10 "а" місце ДТП залишив.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2017 року ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №272/15-Тз/М1 від 13.11.2015 р., за яким застраховано майнові інтереси потерпілого пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням ТЗ BMW X5, р/н НОМЕР_2 .

Між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_3 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 31.08.2017 р. №АК/9328608, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля BMW, р/н НОМЕР_1 .

Згідно страхового акту №18081Р/19/2018 від 04.07.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до умов Полісу АК/9328608 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал страхування» в сумі 19 220,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №86904 від 18.07.2018 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280,281, 284 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 19 220 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, місце знаходження: м. Київ, прос. Перемоги, 65

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 А

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО