
Справа № 442/7643/20
Провадження № 2/442/314/2021
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"27" січня 2021 р., cуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зобов`язанню, котре виникло з розписки від 01.12.2011 в розмірі 30000 дол. США.
Ухвалою судді від 21.12.2020 матеріали позовної заяви було залишено без руху та надано позивачу строк три дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду. Дану Ухвалу судом було надіслано позивачу поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак, така повернулася до суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою”.
Позивач у визначений термін не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
постановив:
Матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нагірна О.Б.
Судове рішення № 94439244, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/7643/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: