Ухвала суду № 94439242, 27.01.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7689/20

Провадження № 2/442/315/2021

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірнв О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дорожівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та Сертифікату на право власності на землю, серія ЛВ № 097966, виданого на підставі рішення Дорожівської сільської ради народних депутатів 16.12.1994. Визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Дорожів Дорожівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно Сертифікату на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 097966, виданого на підставі рішення Дорожівської сільської ради народних депутатів 16.12.1994.

Ухвалою судді від 29.12.2020 матеріали позовної заяви було залишено без руху та надано позивачу строк п`яти днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 29.12.2020 позивач отримав особисто 02.01.2021.

Позивач у визначений термін не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дорожівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.