Ухвала суду № 94439005, 27.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/591/21

пр. 1-кс/336/77/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. за участі секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Тіунова А.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021080080000096 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Тіунов А.С. звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За клопотанням зазначила про наступне:

У період часу з 29.12.2020 по 17.01.2021, невстановлена особа, знаходячись в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , шляхом спилу замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом -легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter T5», в кузові синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , 2007 року випуску, в кузові синього кольору який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину, а саме: м. Запоріжжя, вул. Тульська, обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 36092 CID: 35625, 35626, 55101, 35622, 35861, 56101, 35183

LAC: 36092 CID: 6179, 20164, 6173, 6176

LAC: 36092 CID: 41024031, 41005873, 41014673, 41005672

Крім того встановлено базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за можливими шляхами відходу злочинців:

-м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Сікорського та 8 –го Березня:

LAC: 36092 CID: 35863, 35862, 55102, 55101, 55343, 56102, 56101

LAC: 36092 CID: 23787, 23781, 23784

LAC: 36092 CID: 105045025 (до 19.12.2018), 41033233;

- АДРЕСА_2 :

LAC: 36092 CID: 35626, 35441, 35623, 55213, 55371, 55101

LAC: 36092 CID: 4665, 23607, 4662, 6447, 23604

LAC: 36092 CID: 41015471, 41015431, 41041331, 41006332

LAC: 36591 CID: 52402.

Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Крім того розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважє, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Тіунова А.С.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Тіунову Андрію Сергійовичу, Минаєву Сергію Владиславовичу, Шелудько Владиславу Валерійовичу, Уткіну Олександру Олександровичу, Каулько Олексію Станіславовичу, Горкавчуку Дмитру Віталійовичу, Панчулову Олександру Олеговичу, Шуту Владиславу Олеговичу, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00:00 год. 28.12.2020 до 12:00 год. 17.01.2021, в зоні дії базових станцій з параметрами:

м. Запоріжжя, вул. Тульська:

LAC: 36092 CID: 35625, 35626, 55101, 35622, 35861, 56101, 35183

LAC: 36092 CID: 6179, 20164, 6173, 6176

LAC: 36092 CID: 41024031, 41005873, 41014673, 41005672

м. Запоріжжя, перехрестя вулиць Сікорського та 8 –го Березня:

LAC: 36092 CID: 35863, 35862, 55102, 55101, 55343, 56102, 56101

LAC: 36092 CID: 23787, 23781, 23784

LAC: 36092 CID: 105045025 (до 19.12.2018), 41033233;

АДРЕСА_2 :

LAC: 36092 CID: 35626, 35441, 35623, 55213, 55371, 55101

LAC: 36092 CID: 4665, 23607, 4662, 6447, 23604

LAC: 36092 CID: 41015471, 41015431, 41041331, 41006332

LAC: 36591 CID: 52402,

із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

- дати, часу тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (imei),

які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 25 лютого 2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідча суддя Жупанова І.Б.