Ухвала суду № 94436419, 27.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікацію (ЄДРПОУ 20316946, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76), особа, дії якої оскаржуються Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 35035126, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду надійшла скарга ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльністю державного виконавця Костянтинівського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при виконанні судового наказу № 233/3725/19, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 25 вересня 2019 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову держаного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), якою прийнято рішення про завершення виконавчого провадження №60258396;

- зобов`язати Костянтинівський міськрайнний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконати всі необхідні дії спрямовані на виконання судового наказу № 233/3725/19, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 25 вересня 2019 року, передбачені законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

Скарга вмотивована тим, що заявою від 01 жовтня 2019 року № 03/2067 стягувач звернувся до виконавчої служби про прийняття до виконання судового наказу № 233/3725/19 від 25 вересня 2019 року. Станом на 24 липня 2020 року виконавче провадження № 602583699 звершено, наказ не виконаний. Заявою від 20 липня 2020 року р. № 03/1110 про прийняття до виконання судового наказу стягувач звернувся до виконавчої служби повторно. Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22 січня 2021 року виконавче провадження № 60258369 завершено, будь-які документи на адресу стягнувача не надходили. Судовий наказ залишився невиконаним в повному обсязі. На адресу стягувача оригінал наказу не повертався.

При цьому, копія постанови, якою прийнято рішення про завершення виконавчого провадження № 60258369, відомості про дату її винесення, у матеріалах скарги відсутня. Відомості про неможливість самостійного одержання заявником оскаржуваної постанови не зазначені, будь-які клопотання не заявлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної скарги, заявником надіслано її примірник на адресу органу виконавчої служби, на підтвердження чого надано опис вкладення до поштового відправлення. При цьому, у порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додані докази надіслання (надання) скарги боржникові ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищезазначене, скаргу ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікацію, особа, дії якої оскаржуються Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 , слід повернути заявнику без розгляду, як таку, що подана без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 183, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікацію, особа, дії якої оскаржуються Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :