Ухвала суду № 94436214, 22.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10241/19

УХВАЛА

22 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року по цивільній справі №522/10241/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 20.01.2021 року по справі №522/10241/19 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10000,00 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, витрати у розмірі 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), понесені на оплату судового збору, компенсувати позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Під час виготовлення повного тексту рішення по зазначеній справі, виявлено, що у резолютивній частині рішення судом здійснено описку – відповідача по справі Державну казначейську службу України помилково зазначено як Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що у даному випадку, оскільки мова йде про виправлення описки у найменуванні відповідача, виклик учасників справи не є доцільним, а зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити описку, допущену у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення від 20.01.2021 року по справі №522/10241/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, замінивши невірно вказану назву відповідача «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області» на вірну «Державна казначейська служба України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С.Єршова