Ухвала суду № 94436038, 26.01.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2021 2-1604/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

26 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - ПАТ «Про Кредит Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добропільський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - ПАТ «Про Кредит Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добропільський МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-1604/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було розглянуто Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09.09.2011 року, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2021 року у відновленні втраченого судового провадження було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановлення існування процесуальних документів та інших матеріалів справи, окрім самого рішення суду, оригінал якого фактично зберігається в архіві Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення до розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи другого відповідача по цивільній справі № 2-1604/11 - ОСОБА_2 , яку повідомити про розгляд заяви та запропонувати надати свої пояснення на вказану заяву про заміну сторони у справі.

Також, враховуючи, що ухвалу суду від 17.12.2020 року в частині надання документів Добропільським МВДВС не виконано, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», розташованого за адресою пр.Перемоги 107а, м. Київ, 03115 р/р НОМЕР_1 у АТ «ПроКредит Банк`ЄДРПОУ 21677333 МФО 320984 в заборгованість за кредитним договором у розмірі 70676 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 14 копійок, та стягнення судового збору у розмірі 706,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 71502 (сімдесят одна тисяча п`ятсот дві) гривні 90 копійок, а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - ПАТ «Про Кредит Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добропільський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), призначивши судове засідання по справі на 11 лютого 2021 року о 15:30 годині.

Витребувати повторно з Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», розташованого за адресою пр.Перемоги 107а, м. Київ, 03115 р/р НОМЕР_1 у АТ «ПроКредит Банк`ЄДРПОУ 21677333 МФО 320984 в заборгованість за кредитним договором у розмірі 70676 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 14 копійок, та стягнення судового збору у розмірі 706,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 71502 (сімдесят одна тисяча п`ятсот дві) гривні 90 копійок, а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , якій запропонувати надати свої пояснення на заяву про заміну сторони у справі в строк до 10 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

26.01.2021