Ухвала суду № 94435236, 21.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4495/2011

Провадження № 6/127/704/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 року по справі № 2-4495/11 було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі № 2-4495/11.

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» був укладений договір № 75-РБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Універсал Банк» право вимоги за кредитним договором № 6-08/700-1 від 06.05.2008 року, укладеним між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене АТ «Універсал Банк» просило замінити стягувача з ПАТ «ВТБ Банк».

Представник заявника згідно прохальної частини заяви просив слухати справу за відсутності представника заявника. Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 року по справі № 2-4495/11 було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі № 2-4495/11.

17.10.2019 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Маліновською Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4495/11, виданого 15.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» був укладений договір № 75-РБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь АТ «Універсал Банк» право вимоги за кредитним договором № 6-08/700-1 від 06.05.2008 року, укладеним між укладеним між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , та договором поруки № 6-08/700-Р від 06.05.2008 року, укладеним між ВАТ «ВМ Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Договір про відступлення права вимоги набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення (п. 14).

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 року у справі № 2-4495/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 року у справі № 2-4495/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.01.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь