Ухвала суду № 94434584, 27.01.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/1161/20

У Х В А Л А

27.01.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов яким заочним рішенням було задоволено. Зазначає, що його неявка в судове засідання була викликана тим, що він перебував у відрядженні і мав повернутися в ніч з 22 по 23 грудня та бути присутнім на судовому засіданні 23 грудня 2020, однак з технічних причин повернувся в смт. Літин 23 числа пізно ввечері. У зв`язку з викладеним просить скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заяву підтримав повністю. Суду пояснив, що з технічних причин його довіритель ОСОБА_1 23 грудня 2020 року не зміг з`явитися. Крім того зазначив, що 22 травня 2018 року рішенням Літинського районного суду з нього було стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору, яку він сплатив повністю. Тому ставлять під сумнів стягнуту суму за рішенням суду від 23.12.2020 року. За таких підстав просить скасувати дане заочне рішення суду. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і просить скасувати заочне рішення суду. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Поліщук Т.В. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки воно прийнято відповідно до чинного законодавства. Підстав для його перегляду не має, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи. Про неможливість прибуття в засідання мав би повідомити суду, однак таких заяв не надходило. В задоволенні заяви просить відмовити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання через поважні причини, оскільки перебував і відрядженні і не мав фізичної можливості з`явитися до суду. Дослідивши матеріали заяви та викладені в ній обставини, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких підстав заочне рішення необхідно скасувати та розгляд даної справи здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року задовольнити. Скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року по справі №137/1161/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 01.03.2021 року на 11-00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський