Ухвала суду № 94434582, 27.01.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/98/19

У Х В А Л А

27.01.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Габрук М.А. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну належним відповідачем Микулинецьку сільську раду Літинського району Вінницької області на Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пинзар І.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і необхідно замінити первісного відповідача по справі Микулинецьку сільську раду Літинського району Вінницької області на належного відповідача на Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Габрука М.А. про заміну неналежного відповідача на належного задовільнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, первісного відповідача Микулинецьку сільську раду Літинського району Вінницької області на належного Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відкласти на 23.02.2021 р. на 14:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:В. М. Желіховський