Рішення № 94434372, 27.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3546/20

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вінницька міська рада.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, зокрема й на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.10.2001. Заявник зазначає, що на випадок своєї смерті її мати заповіту не залишила, а спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її доньки, а саме заявниця по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла. Вказує, що на час смерті мати у шлюбі не перебувала, її чоловік та, відповідно, батько заявниці ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що її мати з 21.11.2001 по день смерті була зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак в березні 2003 року в неї було діагностовано туберкульоз легень, а в 2005 році стався рецидив захворювання. У зв`язку з захворюванням в умовах міста мати не могла жити, їй потрібне було чисте повітря та сторонній догляд, тому в січні 2005 року заявник перевезла матір жити до себе в с. Писарівку, де остання проживала без реєстрації разом з заявницею до своєї смерті, а також була пов`язана з нею спільним побутом, зокрема ОСОБА_1 здійснювала за догляд за матір`ю, надавала їй необхідну допомогу. Заявник у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату після смерті матері не звернулася, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину після її смерті, так як постійно проживала разом з матір`ю на момент її смерті, та окрім того відразу після її смерті вступила в управління спадковим майном, зокрема переїхала до квартири матері, здійснювала її утримання, сплачувала комунальні послуги. Однак заявник не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом зі спадкодавцем. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 26).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Костюк Г.М. попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у відсутність заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує, що її сестра ОСОБА_1 проживала з матір`ю до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2006 виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема й на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.10.2001, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Селезньовою Г.В. (а.с. 8).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою по справі, та їх батьком значиться ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 21.04.1964, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 04.03.1969, копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінено прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 9, 10, 11).

Батько заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою по справі, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24.06.1986 (а.с. 12).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 10.12.2008, засвідченої в нотаріальному порядку, ОСОБА_2 відомо, що вона є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте спадщину в установлені строки вона не прийняла, за продовженням цього строку звертатися не буде, та претензій, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я її сестри ОСОБА_1 вона не має (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки ПП «ОСОБА_14» від 21.08.2020 № 1193, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.2001 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно з копією довідки КЗ «Вінницький обласний протитуберкульозний диспансер №2» від 12.02.2009, ОСОБА_3 перебувала на обліку в Вінницькому обласному протитуберкульозному диспансері № 2 з 14.03.2003 до 21.12.2006 з відповідним діагнозом (а.с. 15).

Відповідно до акту від 16.11.2020, складеного комісією у складі депутатів сільської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , затвердженого сільським головою с. Писарівка Вінницького району, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 дійсно проживала в АДРЕСА_2 , з січня 2005 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, під наглядом доньки ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд та лікування за мамою, а після смерті її поховала (а.с. 16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 03.08.2020 № 710, заявник ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з січня 2005 року на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала її та хоронила її за власний рахунок (а.с. 17).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої ПП «ОСОБА_14» 02.12.2020 за № 2341, заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1968/02-31 від 27.08.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з тих підстав, що спадкоємець не пред`явила доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 19).

Тому встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, поштовий індекс: 21100, код ЄДРПОУ 25512617.

Повний текст рішення складено 27.01.2021.

Суддя: