Ухвала суду № 94433865, 26.01.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8638/20

Провадження № 2/727/435/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

за участю представника відповідача Лисенко В.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить судвизнати недійсним кредитний договір від 10.02.2012 року за №100212-UAH та додатки до нього, що укладений між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Позивач по справі – ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, згідно якого вказує, що на додатку №1 до договору - розрахунку сукупної вартості кредиту, який відповідач надав Шевченківському районному суду м.Чернівці під час розгляду цивільної справи №727/6369/19 стоїть не її підпис. При цьому, у неї на руках наявні лише сам договір та додаток №2 до нього. Посилається на те, що спірний розрахунок сукупної вартості кредиту їй до відома відповідачем не доводився, а сам банк, на думку позивачки, ввів її в оману стосовно умов кредитного договору. Таким чином, вважає, що для доведення тих обставин, що вказаний Додаток №1 не укладався між нею та банком і наявний у ньому підпис належить не їй, оскільки вчинений іншою особою, просить призначити по даній справі почеркознавчу експертизу. На основі викладеного, просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 , який міститься на третьому (останньому) аркуші Додатку №1 «Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки» до кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH біля імені ОСОБА_1 , чи даний підпис виконаний іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Чернівецькій області та оплату послуг експерта просить покласти на неї.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання, призначене на 26.01.2021 року не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважаючи її проведення недоцільним. Також, вказав на те, що призначення такої експертизи призведе до затягування судового процесу.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2020 року було задоволено клопотання позивачки та витребувано у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінал кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH, оригінал Додатку №1 Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до кредитного договору від 10.02.2012 року №100212-UAH та оригінал Додатку №2 до кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH – Графік погашення кредиту.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зокрема те, що позивачкою оскаржується укладений між сторонами кредитний договір від 10.02.2012 року за №100212-UAH та додатки до нього, а також те, що позивачка стверджує, що на додатку №1 до договору - розрахунку сукупної вартості кредиту, який відповідач надав Шевченківському районному суду м.Чернівці під час розгляду цивільної справи №727/6369/19 стоїть не її підпис, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питання, вказаного в клопотанні позивача.

При цьому, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи №727/8638/20 провадження №2/727/435/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, а також витребуваний судом у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінал кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH, оригінал Додатку №1 Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до кредитного договору від 10.02.2012 року №100212-UAH та оригінал Додатку №2 до кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH – Графік погашення кредиту, а також надані позивачем зразки підписів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору– судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-В.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 , який міститься на третьому (останньому) аркуші Додатку №1 «Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки» до кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH біля імені ОСОБА_1 , чи даний підпис виконаний іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/8638/20 провадження №2/727/435/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, а також витребуваний судом у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінал кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH, оригінал Додатку №1 Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до кредитного договору від 10.02.2012 року №100212-UAH та оригінал Додатку №2 до кредитного договору від 10.02.2012 року за №100212-UAH – Графік погашення кредиту, а також надані позивачем зразки підписів для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: