Ухвала суду № 94432306, 26.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12743/14-ц

Провадження № 4-с/185/14/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мирноградського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Т.Г., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Мирноградського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Т.Г., в якій просить визнати неправомірними дії начальника Мирноградського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Т.Г щодо виконавчого листа №185/12743 від 29.08.2015, скасувати постанову про розшук транспортного засобу марки Mazda моделі CX5 чорного кольору 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_1 від 27.10.2020 та скасувати постанову від 26.10.2020 про накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Розглянувши матеріали скарги суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. «а» ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК України).

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки у своїй скарзі заявник зазначає, що 15 грудня 2020 року дізнався про постанови про накладення арешту та розшук транспортного засобу марки Mazda моделі CX5 чорного кольору 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_1 видані державним виконавцем Мирноградського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 від 26.10.2020, 27.10.2020, то це свідчить про обізнаність заявника про порушення його права ще 15 грудня 2020 року, а звернувшись до суду 19.01.2021 останній пропустив десятиденний строк для подання до суду скарги, клопотання про поновлення строку для подання скарги з поважних причин, з зазначенням таких причин, заявник не заявляє, а отже скаргу необхідно залишити без розгляду.

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 14.11.2018 № 418/314/18-ц, провадження № 61-42682св18.

Керуючись ст. 126, 260, 261, 447, 449 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мирноградського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Т.Г. – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко