Ухвала суду № 94431998, 21.01.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4877/19

Номер провадження 2/213/30/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Шрам В.А.

за участю представника позивача – адвоката Фустіченко А.В.,

представника відповідача – Інгулецького відділу ДВС – Терещенко Ю.В.,

представника третьої особи ТОВ «ФК «Форінт» – адвоката Кошман О.П.,

третьої особи – ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого РОгуд Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги.

Від представника позивача надішло клопотання про витребування інформації щодо місць продажу друкованого видання «Варіанти» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кклопотання представник мотивує тим, що неодноразово витребувала інформацію про встановлення місця офіційного продажу зазначених друкованих видань, однак жодного разу не отримала відповіді.

З огляду на те, що адвокатом Фустіченко А.В. надсилались адвокатськи запити на адресу редакції 22.10.2020 , однак до завершення підготовчого провадження так і не надішли відповіді, суд вважає за можливе поновити строк для подачі данного клопотання.

Суд вважає, що для неупередженого розгляду справи необхідно витребувати заявлену у клопотанні інформацію, оскільки отримати її іншим шляхом представник позивача не має можливості.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у спільного Українсько-Амерікансько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронто-Київ» інфомрмаціяю про те, чи є пункти продажу у місті Кривому Розі Друкованого Видання «Aviso», та за якими адресами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Варінт Пресс» інформацію про те, чи є пункти продажу у місті Кривому Розі друкованого видання «Варіанти», та за якими адресами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко