Ухвала суду № 94431656, 22.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/602/21

Провадження № 2/932/126/21

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач подав до суду позовну заяву у трьох екземплярах, з додатками до неї, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно із якими позивач мав надати позовну заяву та її копії, з додатками до неї, у кількості відповідачів та третіх осіб. У зв`язку з цим, позивач має надати ще одну копію позовної заяви з додатками до неї.

Позивачем зазначено, що оригінали письмових доказів, які долучені до позовної заяви у копіях, знаходяться у нього. Втім, позивачем у порядку ст. 95 ЦПК України засвідчено лише копію власного паспорту та РНОКПП, решта копій письмових доказів на предмет їх відповідності оригіналу ним не засвідчена.

Через це, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання до суду ще однієї копії позовної заяви, з додатками до неї за переліком у позові, що мають бути засвідчені належним чином, а також належним чином засвідчених у порядку ст. 95 ЦПК України копій письмових доказів за переліком додатків до позовної заяви, за виключенням копії паспорту та копії РНОКПП позивача, у трьох екземплярах.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду ще однієї копії позовної заяви, з додатками до неї за переліком у позові, що мають бути засвідчені належним чином, а також належним чином засвідчених у порядку ст. 95 ЦПК України копій письмових доказів за переліком додатків до позовної заяви, за виключенням копії паспорту та копії РНОКПП позивача, у трьох екземплярах.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол