Ухвала суду № 94430638, 27.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.01.2021
Номер справи
752/1948/21
Номер документу
94430638
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/1948/21

Провадження № 6/752/271/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторонни виконавчого провадження, суддя

В С Т А Н О В И В:

Зявник звернулася до суду з заявою і замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» виконавчого провадження на Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» .

Посилається на те, що Голосіївським районним ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮУ на примусоваму виконанні перебуває виконавче провадження №5463841, де ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

Посилається, що ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкаладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору відступлення прав вимоги б/н від 12 листопада 2018 року свої рава вимоги за наступними договорами: Кредитний договір 50-06-Ил/02 від 21 листопада 2006 року, укладені між ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та позичальником - ОСОБА_1 .

Виходячи з цього, просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» виконавчого провадження на Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» .

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

В порушення данної норми закону, в заяві відсутня форма та не викладено її зміст, оскільки викладене має характер непослідовної та не пов`язаної між собою інформації, недостатньої для визначення змісту та підстав заяви.

Заявником не вказано рішення суду з підстав якого було відкрито виконавче провадження, не зазначено номеру судової справи, не додано доказів про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, в заяві зазначено ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» , яке є стягувачем, однак не зазначено та не додано доказів щодо суб`єктного складу вказаних правовідносин.

Згідно зі ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не зазначаючи вказану інформацію щодо змісту та підстав заяви про заміну сторонни виконавчого провадження, не долучаючи доказів до неї, суд позбавлений можливості дійти висновку про заміну сторонни виконавчого провадження .

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторонни виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Машкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 94430638 ?

Документ № 94430638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94430638 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94430638 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94430638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94430638, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94430638, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94430638 відноситься до справи № 752/1948/21

Це рішення відноситься до справи № 752/1948/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94430633
Наступний документ : 94430640