Вирок № 94429961, 27.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1683/21

пр. № 1-кп/759/690/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Олійник Б.М ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020105080001142 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараща Київської області, громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31.10.2020 приблизно об 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля території будівництва, що по вулиці Львівській, 18-Б, у м. Києві, таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 42810670), а саме: кабель КГ 4x35.0 довжиною 49 м, вартістю 19 800 грн. 90 коп. (без ПДВ), завдавши товариству майнову шкоду.

Так, ОСОБА_1 31.10.2020, приблизно о 01 годині 45 хвилин, прибув до будівництва, що по вулиці Львівській, 18-Б, у м. Києві у власних справах. Знаходячись на даній території, ОСОБА_1 звернув увагу, на те що на землі лежить мідний кабель. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти дане чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись на території будівництва, що по вулиці Львівській, 18-Б, у м. Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв належний ТОВ «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ», кабель КГ 4x35.0 довжиною 49 м, вартістю 19 800 грн. 90 коп. (без ПДВ), та відрізав його за допомогою ножа, після чого, приблизно об 02 години 00 хвилин, 31.10.2020 з місця вчинення кримінального проступку втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ» майнову шкоду.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Представник потерпілого ТОВ «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з обмеженням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: вилучений кабель КГ 4х35.0 довжиною 49 м. повернути законному володільцю ТОВ «СПЕЦБУДТЕХМОНТАЖ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: А.В.Скорін