Ухвала суду № 94429779, 26.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18113/20

1кс/755/455/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Старовойтової С.М.,

секретаря Рогозяна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Базни Р.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040005909 від 29.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кракова, громадянина Республіки Польща, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Базни Р.В.,

захисника Оверчук Ю.О.,

перекладача Стрілько Г.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Базна Р.В. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері банківської діяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті чого дізнався про способи та методи незаконного отримання кодів захисту інформації (далі - ПІН-коди) та електронних даних, що містяться на платіжних картках, їх підробки для доступу до банківських рахунків, а саме: використання, у тому числі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також технічних засобів для зчитування і зберігання електронної інформації та відео фіксації ПІН-кодів, пристроїв з комп`ютерними програмами для запису інформації на магнітні стрічки пластикових карток.

28.11.2020 приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. Андрія Малишка, 2-а, ОСОБА_1 , підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», заздалегідь заготовивши знаряддя злочину, маючи прямий умисел на встановлення скрімінгового електронно-обчислювального пристрою для зчитування відомостей, що містяться на банківських картках клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», а також металеву пластину зеленого кольору з встановленою міні-камерою та двома акумуляторами для відео фіксації числових комбінацій (паролів) клієнтів АТ КБ «ПриватБанк».

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , встановив електронно-обчислювальний пристрій (скімер) до штатного пристрою для зчитування банківських карт клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», окрім цього, замінив штатну панель освітлення на заздалегідь заготовлену панель з встановленою міні-камерою.

З метою запобігання виявленню електронно-обчислювального пристрою (скімер), ОСОБА_1 , здійснював зчитування відомостей, що містяться на банківських картках клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою скімеру на протягом 24 годин.

Метою зазначеного було виготовлення дублікату банківських карток клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» та подальшої реалізації їх, чим було завдано збитків АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму понад 614 тисяч гривень.

29.11.2020 приблизно о 11 год 50 хв. ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на закінчення усіх дій, який вважав необхідним для доведення злочину до кінця, направленого на заволодіння чужим майном за допомогою електронного-обчислювального пристрою (скімер) та з корисливих мотивів, підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою : м. Київ, вул. Андрія Малишка, 2-а, для зняття скрімеру та флеш-накопичувача з зафіксованими за допомогою відео-зйомки відомостей щодо числових комбінацій (паролів) клієнтів АТ КБ «ПриватБанк». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав здійснювати зняття електронного-обчислювального пристрою (скімеру) з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою раніше заготовленої кустарно виробленої пластини та пінцетів, але був затриманий оперативними працівниками УПК у м. Києві ДКП НП України, тобто не вчинив усіх дій, з причин що не залежали від його волі, які вважав за потрібними для закінчення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки та підробки платіжних карток з метою доступу до банківських рахунків клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», а також зберігання з метою збуту підроблених платіжних карток, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 200 КК України.

30.11.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 200 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2020 року.

-Протокол огляду місця події від 29.11.2020 року за адресою : м. Київ, вул. Андрія Малишка, 2А та ілюстративною таблицею до протоколу огляду.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

-Протоколом обшуку від 29.11.2020 року за адресою орендованого житла ОСОБА_1 та вилученими під час обшуку речами.

-Постановою про визнання речовим доказом від 30.11.2020 року.

-Клопотанням про долучення доказів від представника АТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням суми грошових коштів у сумі 614 тисяч гривень.

Так, 01.12.2020 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 250/двохсот п`ятдесяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525 500/п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок. При цьому, підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язано за кожною вимогою прибувати до слідчого та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на нього покладено до 29.01.2021 року наступні обоязки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

-Не відлучатись із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-Повідомляти слідчого, прукорора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження;

-Здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тому, у своєму клопотанні прокурор просить продовжити строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, в межах строку досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у визначений строк.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні, слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31.12.2020 року, відносно ОСОБА_1 було зменшено розмір застави до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315300 гривень 00 копійок, крім того у вказані ухвалі слідчого судді зазначено, що у разі внесення застави, з дня її внесення, визначено 2 місячний термін дії обов`язків покладених судом, в межах строку досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні зазначила та на підтвердження надала суду для огляду квитанцію від 14.01.2020 року, згідно якої сума застави відносно ОСОБА_1 , була сплачена у сумі 315300 гривень 00 копійок, у зв`язку з чим він був звільнений з-під варти під заставу.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що постановою виконуючого обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури, №4, Усенка Ю.Ф. , продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12020100040005909 від 29.11.2020 року до трьох місяців.

Зважаючи на те, що заставу відносно ОСОБА_1 було сплачено 14.01.2021 року, саме з цього моменту розпочинається перебіг строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 , та закінчується в межах строку досудового розслідування, тому на даний час клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, у кримінальному провадженні № 12020100-40004656 від 06.08.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Базни Р.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, у кримінальному провадженні № 12020100040005909 від 29.11.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: