Ухвала суду № 94429075, 27.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/5203/19

Провадження № 1-кс/554/2019/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12019170000000173 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

УСТАНОВИВ:

27.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях адміністративної багатоповерхової будівлі, розташованої за адресою м. Харків, пров. Інженерний, б.1-А, з метою встановлення фактичного місцезнаходження головного офісу групи харківських компаній (ТОВ «ДБК Квант», ПП «Будгарант-7», ТОВ «Техдор», ТОВ «Технобуд-Дор» та ТОВ «ДБП Лідер») та відшукання з подальшим вилученням фінансово-господарської, первинної бухгалтерської та звітної документації щодо незаконного використання рухомого та нерухомого майна КП «ПМШЕД`ПМР під час виконання робіт з експлуатаційного утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтава у 2018-2021 роках, та інші документи за вказаний період, які можуть бути використані як доказ при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення.

27.01.2021 слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадженняє вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд укримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Враховуючи те, що слідчим відкликано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язкуіз неприбуттяму судовезасідання всіхосіб, якіберуть участьу судовомупровадженні та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Керуючись статтями 26, 107, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12019170000000173 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1